Reiventar o jornalismo. Expressão que já virou clichê e sobre a qual poucos realmente se debruçam. É mesmo necessário? O termo correto é realmente "reiventar"? Só o jornalismo impresso precisa ser reiventado? O jornalismo on-line, então, já está posto, definido e bem criado?
Não é bem assim, mas muitas vezes a gente não percebe. Mas é notório que ainda existe um subtratamento (no papel e na web) às possibilidades trazidas pela tecnologia.
No mês passado, Londres discutiu um pouco o assunto no encontro News Innovation London. Segundo um dos organizadores, Martin Moore, foi a chance de debater possibilidades concretas, não conjecturas.
Falando ainda mais claro: o que se propos ali foi juntar jornalistas e programadores (mas pode chamar de nerds) que tenham ideias legais e úteis. Às vezes, quando jornalista e nerd são a mesma pessoa, as coisas ficam mais fáceis.
Sim, trata-se também da boa e velha reportagem assistida por computador (RAC ou CAR, na sigla em inglês). Uma série de programas e mashups que, bem alimentados, apresentam a informação em formato e perspectiva diferentes.
Curioso que, há poucos dias, a revista Time se perguntava se os nerds poderiam fazer alguma coisa pelo jornalismo. Já estão fazendo, falta aos jornalistas perceberem o quão prático e proveitoso para o leitor/usuário pode ser essa faceta da interpretação e apresentação de dados.
Mas é claro que não é só isso.
Os caminhos do jornalismo passam também pela gestão da produção colaborativa de informação.
Os exemplos debatidos em Londres foram o projeto My Football Writer (basicamente uma rede de correspondentes amadores em pequenos clubes em East Anglia, uma região da Inglaterra) e rede investigativa "Ajude-me a apurar", do Channel 4, bastante aberto à conversação, essa dádiva da era da publicação pessoal e da troca instantânea de informação.
Há ainda a necessária administração de mídias sociais (que é, hoje, onde o povo está na internet).
Todo o resto, os preceitos, todas as receitas que conhecemos como exemplos de bom jornalismo, estão preservados.
Falta reportagem? Sim. Falta investigação? É claro. Faltam clareza e acuidade na redação de textos? Quem acha que sim levante a mão. Tantas coisas faltam hoje ao jornalismo impresso.
Mas será que elas já não vinham faltando quando a internet nem sequer existia?
Pensar o jornalismo como um processo, não como uma plataforma, é tão difícil assim?
(Foto: Roque Sun/Flickr)
Não é bem assim, mas muitas vezes a gente não percebe. Mas é notório que ainda existe um subtratamento (no papel e na web) às possibilidades trazidas pela tecnologia.
No mês passado, Londres discutiu um pouco o assunto no encontro News Innovation London. Segundo um dos organizadores, Martin Moore, foi a chance de debater possibilidades concretas, não conjecturas.
Falando ainda mais claro: o que se propos ali foi juntar jornalistas e programadores (mas pode chamar de nerds) que tenham ideias legais e úteis. Às vezes, quando jornalista e nerd são a mesma pessoa, as coisas ficam mais fáceis.
Sim, trata-se também da boa e velha reportagem assistida por computador (RAC ou CAR, na sigla em inglês). Uma série de programas e mashups que, bem alimentados, apresentam a informação em formato e perspectiva diferentes.
Curioso que, há poucos dias, a revista Time se perguntava se os nerds poderiam fazer alguma coisa pelo jornalismo. Já estão fazendo, falta aos jornalistas perceberem o quão prático e proveitoso para o leitor/usuário pode ser essa faceta da interpretação e apresentação de dados.
Mas é claro que não é só isso.
Os caminhos do jornalismo passam também pela gestão da produção colaborativa de informação.
Os exemplos debatidos em Londres foram o projeto My Football Writer (basicamente uma rede de correspondentes amadores em pequenos clubes em East Anglia, uma região da Inglaterra) e rede investigativa "Ajude-me a apurar", do Channel 4, bastante aberto à conversação, essa dádiva da era da publicação pessoal e da troca instantânea de informação.
Há ainda a necessária administração de mídias sociais (que é, hoje, onde o povo está na internet).
Todo o resto, os preceitos, todas as receitas que conhecemos como exemplos de bom jornalismo, estão preservados.
Falta reportagem? Sim. Falta investigação? É claro. Faltam clareza e acuidade na redação de textos? Quem acha que sim levante a mão. Tantas coisas faltam hoje ao jornalismo impresso.
Mas será que elas já não vinham faltando quando a internet nem sequer existia?
Pensar o jornalismo como um processo, não como uma plataforma, é tão difícil assim?
(Foto: Roque Sun/Flickr)
Nenhum comentário:
Postar um comentário